青岛信息港昔日旧事 党史专家忆1980年代怎么在肯定意义上给饶漱石“平反” 饶漱石事情，是1949年后，中国最大冤案。没有任何谬误，却被定性为“野心家”，并且不断没有平反。
青岛信息港焦点 饶漱石(1903年9月-1975年3月2日) ，江西省抚州市临川钟岭乡人，中华人民共和开国元勋、卓越的政治家。建国后任中共地方华东局书记兼新四军政委、华东军区政委兼中共地方华东局书记，建国后，任华东军政委员会主席兼中共地方华东局书记、地方人民政府委员、地方人民反动军事委员会委员、中华人民共和国第一任上海市市委书记，后调到地方任地方组织部部长。后结成高饶反党联盟和受潘汉年案件被解聘、拘捕、判刑。1975年3月2日，因病逝世，享年72岁。
青岛信息港首发 次要成就：参加领导新四军抗日，华东战区党政最高领导人，从后勤上支持莱芜战斗、孟良崮战斗、济南战斗，淮海战斗 ， 渡江战斗、南京战斗、上海战斗、胜利管理上海。
青岛信息港昔日信息相熟饶漱石的人都说他尽管出身富有家庭，终身却过着简朴的生存。生存简朴，没有任何恶习。饶漱石是党外在建国前惟一长工夫在英、法、苏、美工作或调查过的初级领导干部，通晓英语、俄语，饶漱石的杰出才气和见识在党内是很少有人能比得上的。
青岛信息港得悉
从保存党籍到开革党籍的进程
1954年2月，中共七届四中全会后召开的饶漱石成绩座谈会，将饶漱石的成绩定性为“资产阶层极其集体主义的野心家”。但最初的解决，还有待地方决议。为召开党的全国代表会议，1955年3月4日，地方书记处会议经过了邓小平对于党代表会议的各项意见。其中饶漱石能否缺席大会，要请毛泽东决议。3月13日，地方政治局扩展会议探讨和经过了经屡次修正的《对于高岗、饶漱石反党联盟的报告》，报告中提到“保存饶漱石党籍”的成绩，有人不赞同，刘少奇就此作理解释，以为这样解决比拟无利。
3月19日，中共七届五中全会第一次会议，在探讨《对于高岗、饶漱石反党联盟的报告》时，毛泽东说：这个文件也搞了一年，几经重复才写成如今这个样子，即是指出他们的联盟是一个诡计团体，不是什么堂堂正正地拿出本人的主张来争取领导，而是烧阴火、煽阴风，见不得太阳，这样来说它是比拟失当些，也是符合实际的。最终，会议赞同不开革饶漱石的党籍，只撤销地方委员。(《毛泽东年谱》1949～1976第二卷，地方文献出版社2013年12月版)
3月初，饶漱石在家听候解决。有一天，他家里的“红机子”电话响了(饶复职检查时期，他家的“红机子”未撤除)，这本是地方机关三十九局(电话局)试打各户“红机子”，饶不知情，产生错觉，认为他的成绩可能会很快处理，将恢复或调配工作，因此情绪冲动，向其妻和陈麒章(饶的秘书，担任对饶管束)发怨言说，地方还是置信他的，他没有反党……陈麒章过后负有“每周写个‘饶漱石状况简报’送交地方办公厅”的义务，于是陈随行将饶的这一状况具体向地方报告。
在过后的政治气象下，饶妻也写了内容类似的报告交给杨尚昆。全国党代表会议时期，二人的书面汇报被作为会议材料分发给与会代表。刚听过毛泽东讲“阶层奋斗情势严厉”的代表们立刻把饶漱石“闹昭雪”同“以特反特”的成绩联络起来，认定饶的流动已超越外部矛盾范畴，属于敌我矛盾，于是对饶的解决陡然“晋级”。全国党代表会议最初经过的《对于高岗、饶漱石反党联盟的决定》，决议开革饶漱石的党籍。
“饶潘扬反反动团体”
上海市公安局长扬帆，1954年9月以“重用、袒护和掩护一批反反动分子”的罪名被拘捕，同年12月31日被送往北京隔离审查。潘汉年(中共上海市委第三书记、上海市副市长)，是上海市公安、政法零碎的实际领导人，扬帆的顶头下属。1955年4月，他向地方交代1943年被李士群挟持机密会晤汪精卫一事，随即以“外敌”罪名于4月3日被捕入狱。饶漱石因间接领导潘汉年、扬帆在反特方面的工作，故而遭到株连，也随即被捕入狱。
1957年整个侦讯工作完结，公安部把饶、潘、扬三个专案组的侦讯报告合写成一个给地方的结案报告，断言：“实际上是一个反反动团体”。但此案长期放置，没有移交检察司法机关。饶漱石在功德林监狱渡过了近5年的铁窗生涯后，1960年3月15日，饶漱石和潘汉年被转移到了新建成的秦城监狱。1963年1月9日，最高人民法院正式闭庭审理潘汉年案，最高法院以“外敌、反反动罪”终审裁决潘汉年有期徒刑15年，剥夺政治权益一生。与潘汉年同案的扬帆，1965年8月以“反反动罪”被判处有期徒刑16年，剥夺政治权益一生。同年的8月30日，最高人民法院对饶漱石作出终审裁决。
裁决书确认：“原告人饶漱石犯有重大的反反动罪状，他在上海工作时期，利用中共上海市委第一书记和华东局第一书记的职务，采取两面手法，不只重用了外敌分子扬帆，把中统埋伏间谍分子胡均鹤安插在上海市公安局内，而且在扬帆等人大量应用间谍反反动分子的成绩被揭露后。
地方、华东公安部一再向他提出要彻底解决时，他依然不予置理，使这一少量间谍反反动分子猖獗地进行反反动毁坏流动，达5年之久，重大地危害了人民的利益。”依据中华人民共和国惩治反反动条例第13条的规则，判处饶漱石有期徒刑14年，剥夺政治权益10年。随后裁定假释，移交公安部门控制、革新。“文明大反动”时期，1967年5月22日，饶漱石、潘汉年、扬帆从他们所在的劳改农场从新被拘捕，后被送进秦城监狱。
1975，饶漱石病逝秦城
1975年3月2日，饶漱石患中毒性肺炎在振兴医院病逝。据秦城监狱工作人员何殿奎回想：饶漱石在1974年冬就诉说胸部不适，虽然201监区每层楼都有医生，有“24小时医护人员值班室”，但医生显然对饶漱石的病情并没有在意，也没有作片面反省。直到3月1日晚病情好转，才由何殿奎陪同送往返兴医院，第二天八点半病逝。逝后遗体由振兴医院“在逃犯病房楼”(称207特区)的工作人员火化。过后正是“四人帮”猖獗之时，饶漱石火化时用的什么名字、骨灰如何处置，都不得而知。
在1980年代拨乱反正战争反冤假错案时期，饶漱石的胞妹饶玉莲于1983年5月26日，由丈夫谷思义代写了一封给陈云的信，信中说：“饶漱石是我的大哥，他被捕后咱们不断不知他的音讯，作为他的妹妹，我心愿晓得他的状况。假如他活着，咱们想去探监;假如他死了，咱们想晓得他的骨灰葬在何处……”陈云收信后，将它批转给公安部。
1983年6月14日，公安部第十三局给饶玉莲复了一函：(83)公审发132号。饶玉莲同志：五月二十六日来信收到，现将饶漱石的病情和骨灰、财物解决状况简告如下：一九七五年三月一日早晨，监管人员发现饶漱石忽然谈话不清，两手发颤，当行将他送到振兴医院反省，确诊患中毒性肺炎。
病情重大，医院立刻组织抢救，经医治，病情稍有紧张，三月二日晨八时，突又患感染性休克，招致呼吸循环衰竭，经抢救有效，于八点三非常病亡在振兴医院。经请示地方批准，饶漱石的遗体于同年三月十二日送北京西部火葬场火化，骨灰未予保留，对他集体的一些财物上缴国库。此复(公安部第十三局公章)一九八三年六月十四日。(景玉川著《饶漱石》未刊稿)
未作平反的“平反”
潘汉年、扬帆“反反动”冤案在1982、1983年先后失去彻底平反。中共地方于1982年8月23日收回的《对于为潘汉年同志平反翻案、恢复声誉的告诉》，对潘汉年的终身作了高度评估。告诉片面否认了1963年强加给潘汉年的“外敌”等三条罪名，指出：潘汉年被错定为“外敌”，最次要的缘由是在他被拘捕过后的历史背景下，重大地漠视了对敌荫蔽奋斗的非凡性，混杂了是非界线和敌我界线，致使作出谬误的决议。
中共地方郑重发表：“把潘汉年同志定为‘外敌’，并将其拘捕、判刑、开革党籍，都是谬误的。这是建国以来的一大错案，应予彻底纠正。”“撤销党内对潘汉年同志的原审查论断，并提请最高人民法院依法撤销原判，为潘汉年同志平反翻案，恢复党籍，追认潘汉年同志的历史功劳，地下为他恢复声誉。”1982年9月7日，最高人民法院作出《刑事裁决书》，发表潘汉年无罪，撤销1963年的原判。
1980年4月，扬帆冤案失去初步平反，论断是：“原判认定的现实属实，定性不准，判处不当，撤销1965年的裁决书，宣告扬帆无罪开释。”直到1983年8月才又作出新的论断，平反决议指出：过来认定扬帆同志是外敌、反反动分子，袒护重用少量间谍反反动分子，应用敌特电台给台湾敌人提供情报惹起敌机轰炸上海等成绩，均不是现实，应予否认。1955年后，对扬帆隔离、拘捕、判刑都是谬误的。扬帆同志蒙冤二十余年，应予平反，恢复声誉，消弭影响。
在潘汉年、扬帆先后平反当前，饶漱石的“反反动”案无疑也得颠覆。但地方不断未有表态。1986年《毛泽东著述选读》出版，对其中一条饶漱石正文的写作通过，《中国旧事周刊》曾披露：新增的167条正文中，最费思量的是对其中几集体物的正文。其中之一是饶漱石。当选的篇目中提到饶漱石的是《论十大关系》，共两处，辨别触及他的两大罪名。第一处，触及“高饶反党联盟”，注释是这样说的：“咱们建国初期履行的那种大区制度，过后有必要，然而也有缺陷，起初的高饶反党联盟，就多少利用了这个缺陷。”
龚育之通知曾宪新(中共地方文献钻研室原正文组组长、中共文献钻研会声誉理事)，他去地方散会时，听到地方探讨高、饶的事，以为此二人的确有错，但很难说他们俩有联盟。“老龚专门给咱们打招呼，说正文里不要提‘联盟’”，因而，对于“高饶反党联盟”的第428条正文，在引见高饶二人的原职务后写道：“1953年，他们诡计分裂党，篡夺党和国度最高势力。1954年2月，中共七届四中全会对他们进行了揭露和批评。1955年3月，中国共产党全国代表会议总结了这一严重奋斗，经过决定开革了他们的党籍。”从头到尾，都没有提“高饶反党联盟”这六个字。另一处，则触及饶漱石更大的罪名——让他因而被判有期徒刑14年、剥夺政治权益10年的“饶潘扬反反动团体”。
注释中写道：“机关、学校、部队外面清查反反动，要坚持在延安开端的一个不杀，大部不捉……胡风、潘汉年、饶漱石这样的人不杀，连被俘的战犯宣统皇帝、康泽这样的人也不杀。”对此，正文组派出三人，先后去公安部、中组部查阅卷宗和档案，核实确认：饶漱石的罪名确是因潘汉年和扬帆而得，而这二人都已于1982和1983年辨别取得平反。既然“饶潘扬反反动团体”已不能成立，曾宪新一度想过，以“高饶事情”来解释饶的反反动罪。但龚育之否认了这一做法。“老龚说，不要扯高岗的事件，这样太啰唆，不间接。而且注释里清楚是把潘汉年和饶漱石连起来提的，也阐明饶潘扬的事件，跟高岗没关系。”曾宪新引见。
最终，第436条正文如此写道：“饶漱石(1903～1975年)，江西临川人。1925年退出中国共产党。抗日和平和解放和平期间，曾任新四军政治部主任和华东军区政治委员。上海解放后，任中共地方华东局第一书记和上海市委第一书记。在这时期，他间接领导潘汉年等在反特方面的工作。因为潘汉年被错定为‘外敌分子’，饶漱石掌管反特工作中的一些流动被错定为外敌流动，他因而而被以为犯有反反动罪并被判刑。”这条正文最初报胡乔木，经他审定。
对此，中共地方文献钻研室原主任逄先知明白示意，对饶漱石的这两条正文能够称为这部书正文工作的一个“打破”。把对饶漱石定罪的依据否认了，所谓“外敌流动”等也就不能成立了。“这在肯定意义上，能够说起到了平反的作用”。(中华人民共和国国史学会主办《国史参阅》2013年第5期)
